BBQ

　　本報訊（華商晨報 華商響網記者 湯洋）金某帶著兩條狗去雇主家幹活，把狗關在籠子里沒有上鎖。
　　狗偷偷跑出去後，將鄰居家83歲老人咬傷。
　　法院近日發佈的判決顯示，金某被判賠償4.4萬元經濟損失，雇主承擔連帶賠償責任。
　　帶狗去幹活 狗偷跑咬傷老人
　　2013年3月末，沈陽新民市某村的陳某雇用金某到他家幹活。金某去陳某家幹活時，把自己養的兩條狗一起帶去，關在陳某家院內的鐵籠子里。
　　不料，兩隻狗偷偷逃出鐵籠子跑出陳某家，跑到鄰居張某家門口時，把正和鄰居聊天的張某咬傷。
　　83歲的張某被送往醫院，經診斷為上肢、下肢開放性外傷，狗咬傷、多發挫裂傷，住院治療30天。
　　張某稱，事發後其多次與陳某協商，都沒有得到解決，於是將陳某和金某起訴到法院，要求支付醫療費、護理費等共計13萬餘元。
　　雇主：狗不是我的不應擔責
　　法院開庭審理此案時，雇主陳某辯稱，將鄰居張某咬傷的狗不是他飼養的，他也不是狗的管理人，狗主人是金某，因此他不承擔賠償責任。
　　村民們證明，陳某家有狗，但不記得具體養狗時間。
　　派出所出警記錄中有人證實，事發當日下午，看見金某帶著母藏獒來到陳某家，陳某家有一條黑色的公藏獒。但陳某、金某對此均不認可。金某居住地村委會證實，金某已經養狗3年，狗是黑色的。
　　金某承認，咬傷張某的兩隻狗是他飼養的，他受陳某雇用到陳某家去幹活時，把兩隻狗帶了過去，並沒有告知陳某，陳某當時也不在家，他把兩隻狗放在鐵籠子里，但沒有上鎖，後來不知道怎麼狗就跑了，把張某給咬傷了，“我同意賠償。”
　　法院：雇主承擔臨時管理人責任
　　法院認為，按照相關法律規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
　　本案中，張某被兩隻狗咬傷這一事實已經確定，而且張某沒有故意或重大過失。金某自認是兩隻狗的飼養人，張某雖然主張狗是陳某飼養的，但沒有充分有力的證據來證明。因此，法院依據金某自認來認定其是咬傷張某的兩隻狗的飼養人，所以應由金某承擔賠償責任。
　　陳某作為金某的雇主，其對雇員疏於管理，導致金某多次將狗帶到其家，金某將狗關在陳某家的鐵籠子里，陳某卻表示不知情。法院認為陳某的說法違反常理，應推定陳某對金某多次帶狗到其家的行為應當知道，而且未加阻攔，所以應承擔一個臨時管理人的責任。現這兩隻狗從陳某家院子里的鐵籠子跑出，造成了咬傷張某的後果，陳某應與金某承擔連帶賠償責任。
　　法院一審判狗主人金某賠償張某醫療費、精神撫慰金等近4.4萬元，雇主陳某承擔連帶賠償責任。宣判後，陳某、金某不服，提出上訴。
　　法院近日發佈的判決顯示，已駁回二人上訴，維持原判。
　　（原標題：雇工帶狗去幹活咬傷人被法院判賠4.4萬）